当前位置

【以案说法】专业人士参与,调解更具信服力

  【案情简介】

祁阳新源建材有限公司在该县文富市镇官山坪村的采石场拥有合法的开采权。随着业务的开展,该公司需要对连接采石场与322国道的道路进行部分改造。

  今年8月19日上午11时许,该公司在修路过程中需要进行放炮作业,在通知相关村民做好安全保护措施后,放炮作业马上进行。但在放炮过程中,炸飞的石块将村民邹某元家的一台空调损坏,邹某元、邹某云、汪某和蒋某家的房子出现不同程度的损伤。

  事发后,邹某元、邹某云、汪某和蒋某等4人找到该公司负责人汪某生进行协商。经村支书再三调解,各方未能对赔偿问题达成一致。汪某、邹某云等人来到祁阳县文富市镇人们调解委员会申请调解此案。

  【调解过程】

据调委会调查得知,邹某元和邹某云是亲兄弟关系,二人虽已分户,但二人的房子是连在一起的;汪某和蒋某是母子关系。各方当事人对8月19日上午11时许,祁阳新源建材有限公司进行的放炮作业一事无异议。邹某元家一台空调因此事被损坏的情况,祁阳新源建材有限公司也没有否认。祁阳新源建材有限公司承认邹某云、蒋某等人房屋外墙被放炮作业时炸飞的石头砸中。

  各方没有达成调解协议的原因是,邹某元、邹某云、汪某和蒋某家房子墙壁上的裂缝与此次祁阳新源建材有限公司的放炮作业,是否存在因果关系。

  针对此问题,调解人员立即电话咨询相关专业部门和权威人士,邀请安监部门一起进行调解。

  安监部门工作人员在了解情况后解释说道:邹某元、邹某云、汪某和蒋某家房子墙壁上的裂缝与此次祁阳新源建材有限公司的放炮作业是否存在因果关系,需要相关权威机构进行专业的技术鉴定,不能凭肉眼所见进行判断;邹某云等人房屋受损的情况,也需要相关权威机构进行价值定损评估。

  有了权威部门的专业意见,11月20日,汪某、蒋某思虑再三后电话告知文富市镇人民调解委员会调解员,决定不做鉴定,同意用估摸的方法来商谈赔偿事宜。调解协议很快达成。

  【调解结果】

各方终于达成一致意见:祁阳新源建材有限公司、邹某元、邹某云、汪某和蒋某自愿放弃到相关权威机构对邹某元、邹某云、汪某和蒋某的房屋受损情况与祁阳新源建材有限公司进行放炮作业是否存在因果关系进行评估的权利,同时各方也自愿放弃到相关权威机构对邹某元、邹某云、汪某和蒋某的房屋价值定损评估的权利。

  祁阳新源建材有限公司赔偿汪某、蒋某二人一万八千元,赔偿邹某云、邹某元二人两万元。此纠纷一次结清,各方当事人今后不得再去主张自己在此事中的任何权利。调解协议当场履行。

  在文富市镇调委会之后的回访中了解到,各方当事人没有因此事而再生矛盾,均对文富市镇调委会的工作感到满意。

  【案例点评】

本案争议的焦点是邹某元、邹某云、汪某和蒋某的房屋受损情况与祁阳新源建材有限公司进行放炮作业是否存在因果关系。调解员在了解相关情况后,对有关专业知识向相关专业人士进行耐心认真的咨询,并邀请权威部门参加到调解过程当中,向当事人给出最专业的意见,让整个调解过程更具把控性,结论更具信服力。

  (周永 作者单位系祁阳县司法局)

相关链接

阅读下一篇

返回红网首页 返回永州站首页